08.08.06р.
Справа № Б29/21/05-
За заявою ЗАТ "Стахановський машинобудівний завод", м.Стаханов,
до боржника ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг,
про визнання грошових вимог
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора: Чорба С.А. дов. № 25 выд 08.11.05 р.
від боржника: Вошколуп В.Г. - дов. № 52-16/61 від 27.12.05 р.
у засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_1
Розглядаються грошові вимоги ЗАТ “Стахановський машинобудівельний завод» (далі -кредитор) до боржника, заявлені в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 01.02.2005 р.
Ухвалою господарського суду по справі Б29/21/05 від 01.03.2006 р. провадження у справі було поновлено та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування оголошення про провадження у справі до 13.03.2006 р., а розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і надати його суду до 10.05.2006 р.
11.03.2006 р. в газеті “Голос України» №45(3795) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.
До господарського суду на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.
У встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» строк кредитором заявлено грошові вимоги на суму 453082,13 грн.
Вимоги складаються з заборгованості встановленої рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області 04.10.2000 р. по справі №16/450 в розмірі 452957,13 грн. основного боргу та судових витрат по цій справі в розмірі 125 грн.
Боржником грошові вимоги не визнано частково в розмірі 451188,13 грн. Божник обґрунтовує свої заперечення сплатою заборгованості шляхом передачі простого векселя №65306889469397 від 03.11.2000 р. на суму 451188,13 грн., що підтверджується актом №321 від 03.11.2000 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора відхилити частково в сумі 451188,13 грн.
Так, відповідно до рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.10.2000 р. по справі №16/450 з боржника було стягнуто заборгованість за договором №142д/42 від 22.03.1999 р. в розмірі 451188,13 грн. основного боргу, 1700 грн. витрат по сплаті держмита та 69 грн. арбітражних витрат. Відповідно до акту прийому-передачі №321 від 03.11.2000 р. боржник передав а кредитор прийняв простий вексель №65306889469397 від 03.11.2000 р. на суму 451188,13 грн. Відповідно до п. 6 Інструкції №7 “Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України», затвердженої Постановою Правління НБУ від 02.08.1996 року №204 (що діяла на момент видачі векселя) безготівкові розрахунки здійснюються в тому числі і шляхом передачі векселя, що пыдтверджуэться матерыалами справи та незаперечуэться сторонами.
На вимогу суду кредитором не надано доказів існування інших правовідносин на час видачі векселя ніж за договором №142д/42 від 22.03.1999 р., а в судовому засіданні представник кредитора підтвердив відсутність інших правовідносин між кредитором та боржником. Таким чином, після передачі простого векселя №65306889469397 від 03.11.2000 р. на суму 451188,13 грн. у кредитора припинилося право вимоги за договором №142д/42 від 22.03.1999 р. та виникло право вимоги за простим векселем. Вимоги про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості за простим векселем №65306889469397 від 03.11.2000 р. на суму 451188,13 грн. або доказів визнання векселя недійсним кредитор не надав.
Крім того, 09.02.2006 постановою державного виконавця виконавче провадження по примусовому виконанню рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.10.2000 р. по справі №16/450 було закінчено у зв'язку з його виконанням шляхом передачі простого векселя №65306889469397 від 03.11.2000 р. на суму 451188,13 грн. Посилання кредитора на наявність незавершеного виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.10.2000 р. по справі №16/450 спростовується довідкою Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.07.2006 №02-09/7091 та копією постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.02.2006 р.
Під час судового засідання кредитором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з подачею до господарського суду позову до ДВС про визнання протиправним рішення останньої щодо закінчення виконавчого провадження по справі 16/450.
Оскільки, кредитором не представлено суду доказів прийняття зазначеного позову до провадження господарським судом, клопотання підлягає відхиленню, що в свою чергу не позбавляє кредитора у майбутньому на право звернення до суду із заявою про перегляд заяви про грошові вимоги до боржника у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,
1. Визнати грошові вимоги ЗАТ “Стахановський машинобудівельний завод», м. Стаханов до ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 1769 грн., що відносяться до четвертої черги.
2. Грошові вимоги ЗАТ “Стахановський машинобудівельний завод», м.Стаханов до ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 451188,13 грн. відхилити в повному обсязі.
У задоволенні клопотання кредитора про зупинення провадження у справі відмовити.
Суддя
Д.М. Полєв