08.08.06р.
Справа № Б29/21/05-
За заявою АТЗТ "ДГС", м.Дніпропетровськ,
до боржника ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг,
про визнання грошових вимог
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора: Ленгер В.В. дов. № 12 выд 29.05.06 р.
від боржника: Вошколуп В.Г. - дов. № 52-16/61 від 27.12.05 р.
у засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_1
Розглядаються грошові вимоги АТЗТ “ДГС» (далі -кредитор) до боржника, заявлені в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 01.02.2005 р.
Ухвалою господарського суду по справі Б29/21/05 від 01.03.2006 р. провадження у справі було поновлено та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування оголошення про провадження у справі до 13.03.2006 р., а розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і надати його суду до 10.05.2006 р.
11.03.2006 р. в газеті “Голос України» №45(3795) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.
До господарського суду на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.
У встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» строк кредитором заявлено грошові вимоги на суму 2807782,79 грн.
Вимоги складаються з заборгованості за поставлену продукцію протягом 1997-1998 років та договорами №296д від 05.06.2000 р., № 312д від 09.06.2000 р. в розмірі 1801690,11 грн. основного боргу, 895032,78 грн. інфляційних втрат, 111059,90 грн. 3% річних та судових витрат по цій справі в розмірі 125 грн.
18.07.2006 р. кредитор змінив свої вимоги шляхом надання заяви про уточнення грошових вимог. Таким чином вимоги кредитора складаються з заборгованості в розмірі 1128971,16 грн. за поставку паливно-мастильних матеріалів протягом 1997-1998 років (602936,21 грн. основного боргу, 452175,25 грн. інфляційних витрат, 73859,70 грн. 3% річних), 46046,15 грн. заборгованості за договором №296д від 05.06.2000 р. (38381,82 грн. основного боргу, 6119,89 грн. інфляційних втрат, 1544,44 грн. 3% річних), 818900,02 грн. за договором №312д від 09.06.2000 р. (530965,62 грн. основного боргу, 1700 грн. витрат на сплату держмита, 69 грн. -сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та 316089,59 грн. за простим векселем №65306889412405, складеного 04.04.2001 р. Всього вимоги кредитора становлять 2023841,52 грн.
Боржником грошові вимоги визнано частково, в розмірі 848949,21 грн., в тому числі -заборгованість за договором №312д від 09.06.2000 р., що підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2002 р. по справі №14/312 в розмірі 818900,02 грн. та за простим векселем №65306889412405 від 04.04.2001 р. в розмірі 316089,59 грн. Інші вимоги відхиляє у зв'язку з їх безпідставністю та пропуском строку позовної давності.
Кредитор обґрунтовує пропуск строку позовної давності порушенням кримінальної справи №63021018 і вилученням у 2002 році УБОЗ Дніпропетровської області всіх первинних документів, які до дня подання заяви знаходилися в архіві прокуратури Дніпропетровської області, про що надав лист Слідчого управління спецпідрозділу “03» УМВС в Дніпропетровській області від 09.06.2006 р. вих. №8/СО-965 від 09.06.06 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати частково в сумі 848949,21 грн. основного боргу.
В задоволенні решти вимог слід відмовити в зв'язку з їх безпідставністю. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кредитор не надав жодних доказів існування заборгованості за період з 1997-1998 років та за договором №296д від 05.06.2000 р. Акти звірки взаємних розрахунків самі по собі не є доказами виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. АТЗТ “ДГС» не надало доказів існування договірних відносин за договором №296д від 05.06.2000 р. та протягом 1997-1998 років, доказів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей. Таким чином вимоги кредитора в розмірі 1128971,16 грн. за поставку паливно-мастильних матеріалів протягом 1997-1998 років та 46046,15 грн. за договором №296д від 05.06.2000 р. слід відхилити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,
1. Визнати грошові вимоги АТЗТ “ДГС», м. Дніпропетровськ до ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 848949,21 грн., що відносяться до четвертої черги.
2. Решту заявлених вимог відхилити.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника включити визнані господарським судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Суддя
Д.М. Полєв