Справа № 2a-0770/3385/11
Рядок статзвітності № 12.2
Код - 08
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
"17" жовтня 2011 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської митниці, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Чопська митниця, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач -ОСОБА_2 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Виноградівської митниці, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Чопська митниця, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Виноградівської митниці від 22.09.2011 р. №25 «Про звільнення з роботи»; 2) поновити ОСОБА_1 з 23.09.2011 р. на займаній до звільнення посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Астей» Виноградівської митниці; 3) стягнути з Виноградівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу; 4) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Астей» Виноградівської митниці та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; 5) в порядку ст.267 КАС України, зобов'язати Виноградівську митницю подати встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Згідно статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 105-107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської митниці, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Чопська митниця, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2011 року на 17:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 14 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець