справа № 0670/2254/12
категорія 8.3.2
07 травня 2012 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка №50/17-43/5 від 09.12.2011 року.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 19.04.2012року повернуто до суду у зв'язку із відмовою адресата від одержання. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.11.2011 року, яка є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець зареєстрована Коростишівською райдержадміністрацією Житомирської області 11.07.2005р., що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно довідки №50/17-43/5 від 09.12.2011року Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 01.10.2010р., тобто більше ніж один рік, що відповідно до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2 ,254 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги, одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк