03 березня 2012 р. Справа № 0670/1246/12
Категорія 10.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 795,17 грн., -
Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 795 грн. 17 коп. надміру виплаченої державної допомоги за період з липня 2000року по жовтень2001року.
Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із позовної заяви видно, що Відповідачці надміру було виплачено державну допомогу ще за період 03.07.2000 р - 12.10.2001 р., однак позов подало тільки 01 березня 2012 року.
Зазначені в позові доводи Позивача про те, що про безпідставну виплату вказаної державної допомоги йому стало відомо лише в листопаді 2011року, свідчать виключно про неналежне виконання уповноваженими особами Позивача посадових обов'язків і не може слугувати підставою для поновлення строку на звернення із зазначеним позовом. Інших доводів поважності пропуску встановлених строків для звернення з даним позовом Позивач не зазначив.
Оскільки Позивач подав вказаний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку до суду не подав, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 155 КАС України, передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя -
Позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 795,17 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк