02 березня 2012 р. Справа № 0670/77/11
Категорія 8.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюка М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С., Лисайчуку А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.05.2009 року №№ 0000371702/0, 0000381702/0, 0000572302, -
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 16 лютого та повторно 2 березня 2012 року в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Семенюк М.М.