справа № 0670/2298/12
категорія 8.3.2
07 травня 2012 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка №328 від05.04.2012 року.
Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 21.04.2012 року, але в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець зареєстрована Любарською РДА Житомирської області 14.08.2008р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Згідно довідки №328 від 05.04.2012року Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з першого кварталу 2010р., тобто більше ніж один рік, що відповідно до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2 ,254 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги, одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк