справа №2а-4477/10/0670
категорія 6.6.4
24 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3252,50 грн.,-
встановив:
В червні 2010 року Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція - (правонаступник Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області) звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування свого позову зазначала, що за результатами проведеної працівниками ДПА України в Житомирській області щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності винесені рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій на загальну суму 3252,50 грн. Позивач зазначає, що вказана сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, тому просить її стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно. На попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та вказала, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Чуднівською РДА та як платник податків знаходиться на обліку в Чуднівській міжрайонній державній податковій інспекції.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2009 року на підставі плану проведення перевірок контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Житомирській області щодо контролю суб'єктів господарювання, з питань дотримання порядку проведення готівкових розрахунків, наявності торгових патентів, ліцензій на липень 2009 року, відповідно до направлень на перевірку № 1271 та № 1259 від 01 липня 2009 року, посадовими особами Державної податкової адміністрації у Житомирській області проведена планова перевірка магазину-кафе, що розташоване за адресою: с.Дідківці Чуднівського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_1.
За результатами вказаної перевірки посадовими особами ДПА в Житомирській області було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №0573/06/30/23 від 16 липня 2009 року.
27 липня 2009 року, на підставі вищевказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Чуднівському районі винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000064/2300/0, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2172,50грн.; №000065/2300/0, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1000,00грн.; №000066/2300/0, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 80,00 грн.
Вказані рішення Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій були оскаржені відповідачем у судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000064/2300/0 від 27 липня 2009 року на суму 2172,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року апеляційну скаргу Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року - без змін.
Відповідно до ст.72 КАС України, вказані судові рішення є обов'язковими для адміністративного суду, встановлені ними обставини не доказуються.
Отже, на час розгляду справи в суді, на підставі рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду заборгованість відповідача складає 1080,00 грн.
Враховуючи те, що відповідачем в судовому засіданні не надано доказів сплати вказаної заборгованості, а також виходячи з положень ч.1 ст.72 КАС України встановлені обставини не потребують додаткового доказування.
За таких обставин, вимоги Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції 1080 грн. 00 коп. боргу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: О.Г. Попова