15 лютого 2012 р. Справа № 0670/222/12
Категорія 11.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Черноліхов С.В.
при секретарі: Талько А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Відділу державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення 4956,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати неправомірними дії і бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції щодо нез'ясування факту отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 19523216 від 31 травня 2010 року, позбавлення боржника права на поновлення строку для добровільного виконання рішення по вказаному виконавчому провадженню, безпідставного винесення постанови про стягнення виконавчого збору, винесення постанови про накладення арешту на кошти товариства за вимогою Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі № Ю-У 127 від 25 травня 2010 року, стягнення виконавчого збору, а також стягнути з відповідача безпідставно сплачених виконавчого збору і витрат у сумі 4956, 00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Представник третьої особи до суду не прибув.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що копії оскарженої постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ТОВ "Надра-Інвест" було отримано уповноваженою особою товариства - Сварчевським 02.03.2011 року, що підтверджується наданою представником відповідача копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70).
Крім того, в судовому засіданні представник ТОВ "Надра-Інвест" Евін А.К. також особисто пояснив, що копію постанови про арешт коштів боржника від 25.062011 року товариство отримало ще 06.07.2011 року в ПАТ "КБ "Актив-банк".
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" дізналося про порушення своїх прав щодо незаконного, на думку позивача, відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору ще 02 березня 2011 року, а щодо накладення арешту на рахунки товариства 06 липня 2011 року, однак позовну заяву до адміністративного суду подало лише 25 липня 2011 року (ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року (а.с. 29-30)), тобто з пропуском десятиденного строку.
Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" без розгляду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Відділу Державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення 4956,00 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов