"20" березня 2012 р. Справа № 0670/1632/12
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови
Ухвалою 20 березня 2012 р. було порушено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
19 березня 2012 року Позивач направив суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 2306076, прийнятої відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області 12.03.2012 р.
У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У своєму клопотанні позивач не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, позивача по справі, про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 2306076, прийнятої відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області 12.03.2012 р. - відмовити.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.Ф. Нагірняк