про повернення позовної заяви
15 березня 2012 р. Справа № 0670/1081/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2012 року. Недоліки позовної заяви Коростишівській міжрайонній державній податковій інспекції було запропоновано усунути шляхом надання до суду копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 01.01.1999 року, а у разі здійснення такої реєстрації відповідача 02.08.2000 року - копії свідоцтва від 02.08.2000 року та заяви про уточнення позовних вимог, оформленою відповідно до ст. 106 КАС України, разом із доказами, які свідчать про наявність у позивача підстав для звернення з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, та доказом направлення такої заяви рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу і описом вкладення у поштовий конверт.
14 березня 2012 року Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією на виконання ухвали суду від 24.02.2012 року надано клопотання до якого приєднано поштову квитанцію (фіскальний чек ЖД УКППЗ "Укрпошта") про направлення ОСОБА_1 кореспонденції та заяву про уточнення позовних вимоги разом із наказом № 368 від 03.11.11 р., № 28 від 23.01.12 р., актом про неподання звітності з 05.08.2000 року, довідкою про взяття на податковий облік з 05.08.2000 р..
Таким чином, у спосіб визначений судом Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко