справа № 0670/12210/11
категорія 8.1.5
07 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 5387,50 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" 5387, 50 грн. заборгованості, у тому числі: 3568, 50 грн. по земельному податку, 1819, 00 грн. по екологічному податку.
Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Підприємство зареєстровано за адресою: вул. Ольгінська, 4, м. Коростень, Житомирська область, на яку й відправлялася судова повістка.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Нафтасоюз" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради 16 листопада 2001 року і як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Житомирському районі.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
В порушення вказаних норм Кодексу, відповідач у законодавчо встановлені строки не сплатив самостійно визначені грошові зобов'язання по земельному податку за липень-вересень 2011 року у сумі 3568, 50 грн. і по екологічному податку за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у розмірі 1819, 00 грн. Вказані суми зобов'язань були самостійно визначені Малим приватним підприємством "Нафтасоюз" у поданих позивачеві податковому розрахунку земельного податку на 2011 рік, податкових деклараціях екологічного податку за ІІ, ІІІ квартали 2011 року.
Вказана сума зобов'язань, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.
Про сплату податкового боргу Державною податковою інспекцією у Житомирському районі відповідачеві була виставлена і направлена податкова вимога № 287 від 07 вересня 2011 року.
Відповідач заперечення проти позову чи докази погашення боргу у сумі 5387, 50 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Житомирському районі 5387, 50 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов