справа № 0670/12045/11
категорія 8.1.5
13 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 1147,45 грн.,
встановив:
Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1147, 45 грн. узгодженої заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка до суду не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмові заперечення проти позову не надіслала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
В порушення вказаних норм Кодексу, відповідачка у законодавчо встановлені строки не сплатила самостійно визначене у поданому позивачеві розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік грошове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1147, 45 грн.
Вказана сума зобов'язання, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.
Про сплату податкового боргу у розмірі 1147, 45 грн. Баранівською міжрайонною державною податковою інспекцією відповідачці була виставлена і направлена податкова вимога № 6 від 01 серпня 2011 року.
Відповідачка заперечення проти позову чи докази погашення боргу у сумі 1147, 45 грн. суду не надала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції 1147, 45 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов