справа №0670/203/12
категорія 8.2.8
01 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 84,00 грн.,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 84,00 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків з доходів фізичних осіб має заборгованість перед бюджетом зі сплати цього податку. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 84,00 грн. Факт існування зазначеної заборгованості підтверджується декларацією про доходи, одержані за 2010 рік, самостійно поданою відповідачем, розрахунком про суми податку з доходів фізичних осіб та корінцем податкової вимоги від 02.08.2011 року №4.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Підпунктом 8.2.1. цього ж Закону визначено, що платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.
Згідно з пп. "є" п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.
З огляду на викладене законодавче регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області 84,00 грн. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко