"25" січня 2012 р. Справа № 0670/11805/11
Категорія 11.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.10.2011 р. і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Невмержицького О.О. щодо повернення виконавчого листа по справі № 2а-11254/09, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 19 лютого 2009 року, постанову від 26 жовтня 2011 року про повернення вказаного виконавчого документа (ВП № 13314849), скасувати її, зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження № 13314849.
Позивач до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача до суду не прибув, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи до суду не прибув.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Суд зазначає, що ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи, 13 та 25 січня 2012 року у судові засідання не з'явився. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.10.2011 р. і зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов