справа № 2а-1115/10/0670
категорія 6.19
26 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області до Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення 5100,00 грн.,-
встановив:
У лютому 2010 року Прокурор Попільнянського району звернувся до адміністративного суду з позовною заявою в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, в якій просив стягнути з Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації штрафні санкції у сумі 5100,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок та невиконання припису, що підтверджується Актом перевірки № Б-248 від 17.10.2008 року. У зв"зку з цим, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було надано приписи від 23.10.2008 року за № Б-248 про усунення виявлених перевіркою порушень. Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджується Актом перевірки № 08/51-0007 від 20.02.2009 року. За ухилення від виконання зазначеного припису державним інспектор з енергетичного нагляду було прийнято постанову № 08/50-0037 від24.02.2009 року про накладення штрафу на Відділ освіти Попільнянської районної державної адміністрації за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання. В добровільному порядку штраф не сплачено, а тому позивач просить стягнути у судовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області (далі Інспекція), керуючись ст. 9 Закону України „Про електроенергетику", Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим Постановою КМ України № 929 від 07.08.96 р., в ході перевірки Приписів та технічного стану електрогосподарства Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації, встановила порушення Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок та невиконання припису.
У зв'язку з цим, відповідно до ст. 9 Закону України „Про електроенергетику" Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації, було надано Припис № Б-248 від 23.10.2008 р. про усунення зазначених порушень. Вимоги припису позивач не виконав, що підтверджується Актом-перевірки (протоколом) №08/51-0007 від 20.02.2009 р. У зв'язку з цим, відповідно до Закону України „Про електроенергетику" та п.п. 2, 7 та 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМ України № 1312 від 21.07.1999 року, за ухилення від виконання вищезазначеного припису, постановою № 08/50-0037 від 24.02.09 року наклала на позивача штраф у розмірі 5100,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Відділ освіти Попільнянської районної державної адміністрації оскаржив її до Житомирського окружного адміністративного суду.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року в задоволенні позовних вимог Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови № 08/50-0037 від 24.02.2009 року відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року залишено без змін.
Судове рішення набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки всі обставини даної справи були встановлені та досліджені постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року по справі № 2-а-1779/09/0670, яка набрала законної сили, тому вони не підлягають доказуванню і суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 72, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області штрафні санкції у сумі 5100,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа