ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
04 вересня 2008 р.
Справа № 12/34
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківське спеціалізоване управління 53" ВАТ"Центостальконструкція" вул.Галицька,25,м.Івано-Франківськ,76000
про немайнові спори (визнання договору купівлі-продажу дійсним)
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Калуським МВУМВСУ 24.06.97р. - приватний підприємець )
Від відповідача : не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 10.03.2004 р. , укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Івано-Франківське спеціалізоване управління 53" ВАТ"Центростальконструкція" .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з"явився , однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності , якою позовні вимоги визнав .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив насупне .
Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 10.03.2004 р. , укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1(покупець) та Дочірнім підприємством "Івано-Франківське спеціалізоване управління 53" ВАТ"Центостальконструкція"(продавець) , позивачу передано у власність майно згідно п.1.1 вказаного договору . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного договору та акту прийому-передачі від 01.03.07 .
В судовому засіданні позивач вказав на те , що згідно усної домовленості між сторонами договір купівлі-продажу від 10.03.2004 підлягав нотаріальному посвідченню , однак відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.
За змістом ст.657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Судом встановлено , що сторони по справі домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне його виконання , проте відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення .
Відповідно до ч.2ст.220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
В контексті викладеного , позов слід задоволити .
Судові витрати по справі покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.220 , 657 Цивільного кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10.03.2004 р. , укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Івано-Франківське спеціалізоване управління 53" ВАТ"Центростальконструкція" .
Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківське спеціалізоване управління 53" ВАТ"Центостальконструкція (м.Івано-Франківськ . вул. Галицька , 25 , код 01413678) 85грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"