справа № 0670/10313/11
категорія 10.1
21 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в 1732,80 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 була сформована і направлена вимога № -1292 від 15.07.2011 року про сплату боргу в сумі 1732,80 грн., яка ним отримана 03.10.2010 року і не оскаржена.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Заборгованість у сумі 1732,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимог №-1292 від 03.10.2010 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.183-2 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області 1732 грн. 80 коп. заборгованості по страховим внескам за липень-грудень 2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова