справа № 0670/10602/11
категорія 8.1.5
19 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Спецпромпостач" про стягнення 1487,70 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з Приватного підприємства "Спецпромпостач" 1487, 70 грн. заборгованості, у тому числі: 147, 42 грн. основного платежу по податку на додану вартість, 10, 00 грн. фінансових санкцій і 14, 43 грн. пені, 1319, 59 грн. основного платежу по податку на прибуток і 5, 26 грн. пені.
Представник позивача надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю і просила розглядати справу у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду не прибув. Про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Підприємство зареєстроване за адресою: вул. Шелушкова, 101 а, кв. 60, м. Житомир, на яку й відправлялася судова повістка.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Спецпромпостач" як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У порушення вказаної норми Закону, Приватне підприємство "Спецпромпостач" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання у сумі 1567, 00 грн., у тому числі: 172, 00 грн. - по податку на додану вартість, 1395, 00 грн. - по податку на прибуток. Вказані суми зобов'язань були самостійно визначені відповідачем у поданих податковому органу податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2010 року, по податку на прибуток підприємства за 2010 рік.
Враховуючи часткову сплату, заборгованість відповідача по податку на прибуток за 2010 рік і по ПДВ за грудень 2010 року становить 1094, 01 грн., яка, згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), є податковим боргом.
Крім того, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
В порушення вказаних норм Кодексу, відповідач у законодавчо встановлені строки не сплатив самостійно визначені у поданих позивачеві деклараціях з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року грошове зобов'язання у сумі 260, 00 грн., з ПДВ за лютий, квітень 2010 року у сумі 113, 00 грн.
У ході проведеної Державною податковою інспекцією у м. Житомирі перевірки Приватного підприємства "Спецпромпостач" було виявлено несвоєчасне подання декларації з ПДВ за березень 2011 року, про що складено акт № 2263/15-2 від 18 травня 2011 року.
На підставі вказаного акта 24 травня 2011 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003851601 про застосування до відповідача штрафу у сумі 1, 00 грн.
У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Підприємству була нарахована пеня з податку на прибуток у сумі 5, 26 грн. і ПДВ у розмірі 14, 43 грн.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 393, 69 грн. вважається податковим боргом.
Державною податковою інспекцією у м. Житомирі була сформована Приватному підприємству "Спецпромпостач" перша податкова вимога про сплату податкового боргу.
Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення чи погашення боргу у сумі 1487, 70 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Спецпромпостач" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 1487, 70 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов