справа № 0670/10298/11
категорія 10.1
04 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1288, 80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачкою свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з вимогами розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідачка заперечення проти позову суду не надіслала. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленою належним чином, оскільки з копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на яку й відправлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Заборгованість у сумі 1288, 80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідачка докази оскарження вимоги № Ф-0 357 від 26 серпня 2011 року про сплату вказаної суми недоїмки суду не надала. Не надала також і докази погашення боргу у сумі 1288, 80 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі 1288, 80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень-грудень 2010 року.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов