справа № 2-а-11278/08
категорія 66
06 серпня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О. Т.,
при секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1
про стягнення 820,43 грн.,-
встановив:
Прокурор Коростенського району в інтересах Коростенської ОДПІ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 820,43 грн. податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач задекларував свій дохід, який отримав за період з 01 січня по 31 грудня 2006 року у вигляді спадкового майна - права на земельну частку (пай) на загальну суму 6311,00 грн., з яких сума податку становить 820,43 грн.. На підставі поданої ОСОБА_1 декларації про доходи за 2006 рік податковою інспекцією визначено спадкове майно як об'єкт комерційної власності яке підлягає оподаткуванню за ставкою 13 відсотків. Відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак податок з доходів фізичних осіб у розмірі 820,43 грн. у встановлений законом строк не сплатив.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач позов визнав, пояснивши що має у власності 2,5 га землі, а не 6,19га.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2, а саме:
- право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Горщик Коростенського району Житомирської області, що належав померлій на підставі сертифікату серії ЖТ №0102045, виданого Коростенською райдержадміністрацією 12 травня 1997 року. Вартість земельної частки (паю) становить 6311,00 грн.
Відповідно Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", особами, відповідальними за сплату податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягають оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній декларації про майновий стан і доходи.
ОСОБА_1 22 березня 2007 року подав річну податкову декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, в якій задекларувала дохід у вигляді спадкового майна.
Згідно ст.13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" об'єктом спадщини платника податку є, зокрема, об'єкт нерухомого майна, об'єкт комерційної власності. Ставки оподаткування залежать від виду об'єкта спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із спадкодавцем.
Як видно із поданої відповідачем податкової декларації, ОСОБА_1 самостійно визначив суму податкового зобов'язання за 2006 рік у сумі 820,43 грн..
Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп. 5.3.1 п.5.3., пп.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачу вручалися податкові вимоги від 15.06.2007 року та друга від 09.08.2007 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень, чого не заперечував відповідач в судовому засіданні..
На час розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_1 податкові повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.
Керуючись Законами України „Про податок з доходів фізичних осіб", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 820,43 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин