справа № 0670/5929/11
категорія 8.2
15 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2011 р. №00006181501 та №0006191501,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" звернулось до адміністративного суду з вказаним позовом. В позові зазначає, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету державним податковим інспектором складений акт №730/150112 від 06.05.2011 року, в якому зафіксовано порушення з боку ТзОВ "Фармавіта" вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств по податковій декларації №9003098379 від 05.08.2010 року.
На підставі вказаного акту видані податкові повідомлення-рішення №0006191501 від 25.05.2011 року, яким зобов'язано ТзОВ "Фармавіта" сплатити штраф за затримку на 11 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 100,00 грн. та №0006181501 від 25.05.2011 року, яким зобов'язано ТзОВ "Фармавіта" сплатити штраф за затримку на 63 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 268,18 грн. Позивач не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями №0006191501, №0006181501 від 25.05.2011 року та просить їх скасувати. Вказує, що податковим органом при застосування санкцій не прийнято до уваги уточнений розрахунок, який направлений в електронному вигляді платником податку 11.08.2011 року та прийнятий і оброблений податковим органом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали суду заперечення щодо позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: державним податковим інспектором Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТзОВ "Фармавіта", про що складений акт №730/150112 від 06.05.2011 року.
В акті перевірки зафіксовано порушення з боку ТзОВ "Фармавіта" вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств по податковій декларації №9003098379 від 05.08.2010 року.
На підставі вказаного акту видані податкові повідомлення-рішення №0006191501 від 25.05.2011 року, яким зобов'язано ТзОВ "Фармавіта" сплатити штраф за затримку на 11 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 100,00 грн. та №0006181501 від 25.05.2011 року, яким зобов'язано ТзОВ "Фармавіта" сплатити штраф за затримку на 63 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 268,18 грн.
Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Встановлено, що 05.08.2010 року ТзОВ фірмою „Фармавіта" надіслано до Новоград - Волинської ОДПІ Житомирської області електронною поштою декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року, де самостійно зазначено податкове зобов'язання звітного періоду по рядку 14 декларації в сумі 9938 грн. (а.с. 19-20).
11.08.2010 року до Новоград - Волинської ОДПІ Житомирської області електронною поштою ТзОВ фірмою „Фармавіта" надіслано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року, в якому зазначено, що сума недоплати, нарахованої у зв'язку з виправленням помилки становить 4518 грн. (ряд.7) (а.с.23).
Листом №36336/15-01 від 13.08.2010року Новоград-Волинська ОДПІ Житомирської області повідомила ТзОВ фірма „Фармавіта", що поданий уточнений розрахунок заповнено всупереч абзацу 5 п.п.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.4.4 „Методичних рекомендацій щодо централізованого приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України" затверджених наказом ДПА України №827 від 31.12.2008року, а саме - не заповнено всі обов'язкові реквізити, у зв"язку із чим уточнений розрахунок не може прийматись до уваги податковим органом як податкова звітність (а.с.12). Платнику податків запропоновано подати новий уточнюючий розрахунок в термін до граничної сплати податкових зобов'язань, що не заперечується представником позивача.
Однак, позивач новий уточнюючий розрахунок не подав та рішення податкового органу не оскаржив.
Абзац 5 пп. 4.1.2 п. 4.1. ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначає що, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків. У цьому випадку, якщо контролюючий орган звертається до платника податків з письмовою пропозицією надати нову податкову декларацію з виправленими показниками (із зазначенням підстав неприйняття попередньої), то такий платник податків має право: подати таку нову декларацію разом зі сплатою відповідного штрафу; оскаржити рішення податкового органу в порядку апеляційного узгодження.
Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" є безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу відмовляє.
На підставі викладеного, відповідно до Конституції України, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №00006181501 та №0006191501 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 19 вересня 2011 р.