справа № 2н-6734/09/0670
категорія 5.4
06 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн.,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство Радомишльське АТП-11848 звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. на підставі рішення відповідача №111 від 27.08.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Просить скасувати зазначену постанову та прийняти рішення, яким відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Житомирській області в задоволенні позову, так як ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року, на підставі якої прийнято оскаржувану постанову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" 108829,59 грн.
В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року підтримав. Просив скасувати постанову від 03.06.2011 року та відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Житомирській області в задоволенні позовних вимог.
Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області проти задоволення заяви заперечила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає постанови задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 необґрунтовану одержану виручку в сумі 36276,53 грн. та штраф у двократному розмірі в сумі 72553,06 грн., а всього 108829,59грн. на підставі рішення №111 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".
Вказане рішення оскаржене відкритим акціонерним товариством Радомишльське АТП-11848 в судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року позов відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення та припису задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області №111 від 27.08.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Визнано частково протиправним припис Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області від 27.08.2009 року №143-П і скасовано його в частині вимоги про повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської райдержадміністрації про зменшення нарахованої суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміському маршруті "Радомишль - Тетерів" на суму 18153,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року позов Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" в дохід Державного бюджету України 36276,53 грн. - необґрунтовану отриману виручку та 72553,06 грн. - штрафу, а всього -108829,59 грн.
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 задоволено. Скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року залишено в силі.
Відповідно до ч.4 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Оскільки постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року, яка була підставою для прийняття постанови від 03.06.2011 року про стягнення відкритого акціонерного товариства "Радомишльське АТП-11848" 108829,59 грн., скасовано, то є підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року слід скасувати та прийняти нову постанову, в якій у позові Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59грн. відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 186, 245, 253, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року задовольнити.
Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн.
В задоволенні позову Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до відкритого акціонерного товариства Радомишльське АТП-11848 про стягнення 108829,59 грн. - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 09 вересня 2011 р.