справа № 0670/7052/11
категорія 8.2.1
19 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішення № 955,-
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить скасувати рішення ДПІ у м.Житомирі №955 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Вважає, що підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 у податкового органу не було, так як позивачем здійснювались операції, що оподатковуються податком на додану вартість.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача вимоги адміністративного позову не визнала з підстав, зазначених в запереченнях щодо позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2011 року ДПІ у м.Житомирі на підставі довідкивідділу адміністрування податків з фізичних осіб (а.с. 35), прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ФОП ОСОБА_1, так як платник подає та не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з червня 2010 року до моменту складання акту з показниками, які свідчать про відсутність постачання (придбання) товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту та має за останні дванадцять календарних місяців обсяги оподаткованих операцій 0 грн.
Правовідносини щодо визначення платника податку на додану вартість, порядку реєстрації платників даного податку, порядку та підстав анулювання реєстрації платників податку на додану вартість регулюються правовими нормами розділу V Податкового Кодексу України.
Відповідно до вимог підпункту "г" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.
Механізм анулювання реєстрації платників податку на додану вартість визначений Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 року №978.
Пунктом 5.2.3 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість передбачено, що рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності акту або довідки підрозділу оподаткування юридичних або фізичних осіб про подання/неподання платником ПДВ податковому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу). У реєстрі (переліку) зазначаються дані про реєстрацію особи платником ПДВ та по кожній декларації (податковому розрахунку) - податковий період, дата надходження декларації (податкового розрахунку) до податкового органу, загальні обсяги постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, звітного періоду, вказані у відповідних рядках та колонках податкової декларації (податкового розрахунку).
В судовому засіданні оглянуті оригінали податкових декларації з ПДВ, що подавались ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Житомирі.
Згідно реєстру податкових декларації (а.с.32) ФОП ОСОБА_1 подані податкові декларації за травень 2010 року, серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за листопад 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року з нульовими показниками в рядку 1 "операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів". За червень 2010 року, липень 2010 року, жовтень 2010 року, грудень 2010 року та квітень 2011 року податкові декларації з ПДВ до податкового органу не подавались, що не заперечується представником позивач.
Оригінали податкових декларацій оглядались в судовому засіданні і їх копії долучені до матеріалів справи (а.с. 36-42).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення Державної податкової інспекції в м.Житомирі №955 про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 як платника податку на додану вартість винесено на підставі, в порядку та у спосіб визначений чинним законодавством та з урахуванням всіх обставин, що мали значення для його прийняття. Підстави для його скасування відсутні.
На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України, Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 року №978 та керуючись ст.ст.86, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі скасування рішення № 955 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 21 вересня 2011 р.