справа № 0670/5719/11
категорія 8.1.5
29 серпня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського дочірнього підприємства "Веселівське" дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 3364,92 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського дочірнього підприємства "Веселівське" дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення податкового боргу в сумі 3364,92 грн. Позов мотивує тим, що Коростенської ОДПІ було проведено ряд перевірок відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких було встановлено порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Згідно особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3364,92 грн., яка ним в добровільному порядку не сплачена.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без фіксації технічним засобом.
Представник відповідача до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.
Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, "Про оподаткування прибутку підприємств" № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.
Судом встановлено, що сільськогосподарське дочірнє підприємство "Веселівське" дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.
Уповноваженими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені перевірки щодо дотримання сільськогосподарським дочірним підприємством "Веселівське" дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" вимог податкового законодавства, про що складені акти.
Перевірками встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.16.4 ст.16 Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Відповідно до п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Пунктом 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі актів перевірки Коростенською ОДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення від №0001741503/0 від 28.09.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.; №0000461601/0 від 28.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн.; №000541601 від12.10.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн.; №0000741601/0 від 10.11.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн., №0000811601/0 від 06.12.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн., №00009611601/0 від 27.12.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн., №0001141701/0 від 27.12.2010 року про накладення штрафу в сумі 5 грн. 06 коп., які були розміщені на дошці оголошень.
Згідно поданого СДП "Веселівське" розрахунку суми податку з власників транспортних засобів підприємством самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 110,00 грн. Відповідно до подання про узгоджені суми податкових зобов'язань відповідач має заборгованість по бюджетним позичкам в загальній сумі 2159,52 грн.
Заборгованість відповідачем частково погашена. На день розгляду справи відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі3364,92 грн. Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась. Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 3364,92грн. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 94, 128, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути сільськогосподарського дочірнього підприємства "Веселівське" дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції 3364 грн. 92 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова