справа № 0670/3095/11
категорія 8.2.1
13 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. В позові зазначає, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питань достовірності включення сум податкового кредиту до декларації з ПДВ суб'єкта ФОП ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 року по 31.08.2008 року державними податковими інспекторами був складений акт №787/17-1/НОМЕР_1 від 01.03.2011 року, в якому зафіксовано порушення вимог пп.7.2.1, 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість". В акті перевірки зазначено, що в порушення пп.7.2.1, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість". На підставі вказаного акту видане податкове повідомлення-рішення №0000981702 від 15.03.2011року, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 245239,00 грн., в т.ч. основний платіж - 196191,00 грн. та 49048,00 грн. штрафної (фінансової) санкції. Позивач не погоджується з податковим повідомленням - рішенням №0000981702 від 15.03.2011року та просить його скасувати, так як вважає, що мав право на податковий кредит в сумі 196191 грн., який формувався на підставі належним чином складених податкових накладних.
В судовому засіданні позивач та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились. На попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавали і просили відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: ДПІ в м.Житомирі проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань достовірності включення сум податкового кредиту до декларації з ПДВ суб'єкта ФОП ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 року по 31.08.2008 року, про що складений акт №787/17-1/НОМЕР_1 від 01.03.2011 року.
В акті перевірки зафіксовано порушення вимог пп.7.2.1, 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
На підставі вказаного акту ДПІ у м.Житомирі видане податкове повідомлення-рішення №0000981702 від 15.03.2011року, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 245239,00 грн., в т.ч. основний платіж - 196191,00 грн. та 49048,00 грн. штрафної (фінансової) санкції.
Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.
В акті перевірки (а. акту перевірки 6) зазначено, що податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит в серпні 2008 року, підписані директором ТОВ "Полі-Трейдінг" ОСОБА_3, який, згідно рішення Богунського райсуду м.Житомира, не має відношення до діяльності зазначеного товариства.
Судом встановлено, що згідно протоколу обшуку від 22.09.2009 року, ОУ УПАУ ДПА України в Житомирській області було вилучено первинні документи щодо контрагента позивача ТОВ "Полі-Трейдінг". Листом від 22.07.2011 року №15812/10/09-006 СВ ПМ ДПА у Житомирській області повідомив суд, що бухгалтерські документи ТОВ "Полі-Трейдінг", вилучені в ході проведення досудового слідства, знаходяться у кримінальній справі по обвинуваченню осіб, які фактично здійснювали господарську діяльність від ТОВ "Полі-Трейдінг" та інших товариств.
На запит суду, Богунським районним судом м.Житомира надавався для огляду 2 том кримінальної справи про обвинувачення осіб, які фактично здійснювали господарську діяльність ТОВ "Полі-Трейдінг" та інших товариств.
Судом встановлено, що ТОВ "Полі-Трейдінг" в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) уклали договір №05/01 від 07.01.2008 року, відповідно до якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари в асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Договір від імені ТОВ "Полі-Трейдінг" підписаний директором ОСОБА_3 (а.с. 64-65).
Згідно договору №05/01 від 07.01.2008 року в серпні 2008 року від імені продавця ТОВ "Полі-Трейдінг" виписані податкові накладні, зазначені в акті перевірки, на загальну суму податку на додану вартість 196191,00 грн. (а.с. 66-99). Всі податкові накладні підписані від ТОВ "Полі-Трейдінг" директором - ОСОБА_3
Згідно з пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (у редакції, чинній на час формування податкового кредиту), податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону.
Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця.
Відповідно до пп. 7.2.6 п.7.2. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.
Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Системний аналіз пунктів 7.2, 7.4, 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" дає підстави стверджувати, що податкова накладна, яка видається платником податку, що поставляє послуги, на вимогу їх отримувача є підставою для нарахування податкового кредиту останнього лише за умови здійснення самої господарської операції
Згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168/97 (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.
Відповідно до пунктів 2, 5, 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 165, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037, встановлено, що податкову накладну складає особа, яка зареєстровапна як платник податку в податковому органу і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість; податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж встановлено у пункті 2 даного Порядку; усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2010 року, яке набрало законної сили, встановлено, що засновник і керівник ТОВ "Полі-Трейдінг" ОСОБА_3 до діяльності заснованого ним підприємства відношення не мав, ніяких дій по здійсненню підприємницької діяльності, як власник і директор ТОВ "Полі-Трейдінг" не здійснював та про фінансово-господарські стосунки ТОВ "Полі-Трейдінг" з іншими суб'єктами підприємницької діяльності йому нічого не відомо, у зв'язку із чим було визнано недійсними установчі документи товариства (а.с. 32).
Отже, судом встановлено, що податкові накладні, на підставі яких позивачем формувався податковий кредит в серпні 2008 року в сумі 196191,00 грн., оформлені всупереч вимогам Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення податкової накладної №165 (підписані невідомою особою), а тому не можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту.
Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2011 року (копія додається), ухвалі Вищого Адміністративного Суду України від 01.07.2010 року №К-13287/08.
Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлений 19.09.2011року.