справа № 2-а-8026/08
категорія 75
27 червня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О. Т.,
при секретарі - Васинчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі
до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Родіна"
про стягнення 11062,21 грн.,-
встановив:
Прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", повинен відшкодовувати Управлінню фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак становм на квітень 2008 року відповідач заборгував 11062,21 грн. цих витрат, які позивач просить стягнути з відповідача.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримали повністю з підстав заявлених у позовній заяві.
Відповідач до суду не прибув, в заяві, адресованій суду, просить розглянути справу без участі представника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування збором є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ встановлено, що відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідач має заборгованість перед позивачем по цих витратах станом на квітень 2008 року становлять 11062,21 грн.
Відповідно до пп. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1 підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Судом встановлено, що відповідач у встановлені чинним законодавством строки не сплатив фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 94,158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Родіна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі 11062,21 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин