"03" лютого 2011 р. Справа №2а-8268/10/0670
Категорія 6.13
Житомирський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді - Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №108" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №108" про стягнення 47075,97 грн.,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у справі №2а-8268/10/0670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також фінансових санкцій та пені у сумі 47075,97 грн.
3 грудня 2010 року ДП "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №108" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 10 років, починаючи з 01.01.2011 року. У заяві зазначає, що у Бердичівському виправному центрі відбувають покарання засуджені до позбавлення волі особи, підприємство перебуває в тяжкому фінансовому стані та не має змоги сплатити кошти у сумі 47075,97 грн.
У ході судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду ДП "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №108" подало уточнення, в яких заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 15.11.2010 року на 3 роки, починаючи 01.01.2011 року, а також зупинити нарахування пені.
У судовому засіданні представник заявника уточнені вимоги заяви про розстрочення підтримав повністю з підстав, викладених у ній.
УПФУ в м. Бердичеві Житомирської області щодо задоволення заяви заперечувало.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зміст наведеної правової норми, яка визначає суб'єктів ініціації питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, а також умови, за яких воно відбувається, свідчить на користь висновку, що зазначене питання може бути вирішено тільки після звернення судового рішення до примусового виконання на підставі виконавчого документа, виданого судом.
Між тим, за обставин, які склались у даній справі, судом встановлено, що виконавчий лист з метою звернення судового рішення до примусового виконання не видавався, з огляду на що заява про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у справі №2а-8268/10/0670 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд
У задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №108" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Майстренко