про виправлення описки
"12" листопада 2010 р. Справа № 2а-8178/10/0670
Категорія 6.6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Капустинського М.М.
при секретарі Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Бердичівська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулася до суду з позовом в якому зазначала, що відповідач не подавав звітність до ОДПІ з 08.05.2009 року. Посилаючись на ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" просила припинити юридичну особу відповідача.
10 листопада 2010 року постановою Житомирського окружного адміністративного суда позов було задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер - НОМЕР_1).
При винесенні постанови, в шостому абзаці мотивувальної її частини було допущено описку та зазначено: "Як вбачається з повідомлення Державної податкової інспекції у Лугинському районі від 17.09.2010 року.." де словосполучення "у Лугинському районі" є зайвим та яке необхідно виключити.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в шостому абзаці мотивувальній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року (справа №2а-8178/10) виключивши з його тексту словосполучення "у Лугинському районі".
В іншій частині - постанову залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Капустинський