19 листопада 2010 р. Справа № 2а-8901/10/0670
Категорія 7
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капустинський М.М.
розглянувши позовну заяву Кандидата на посаду сільського голови Красилівської сільської Ради ОСОБА_1 до Новоград-Волинської територіальної виборчої комісії про зобов'язання провести повторні вибори, -
18 листопада 2010 року кандидат на посаду сільського голови Красилівської сільської Ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоград-Волинської територіальної виборчої комісії, просив провести повторні вибори на ДВК №14030 по виборах сільського голови мотивуючи тим, що в день голосування - 31 жовтня 2010 року, ним встановлена незадовільна робота дільничної виборчої комісії по організації виїзду членів виборчої комісії для участі в голосуванні на дому. Як наслідок - 28 виборців були позбавлені можливості взяти участь в голосуванні на дому. З данних обставин ним була направлена скарга в Новоград-Волинську територіальну виборчу комісію яка, 04 листопада 2010 року відмовила в задоволенні скарги з підстав відсутності доказів.
Крім того, просив стягнути з Новоград-Волинської територіальної виборчої комісії державне мито за подану скаргу та судові витрати покласти на Новоград-Волинську ТВК.
З позовної заяви вбачається, що предметом спору є відмова районної виборчої комісії від 04.11.2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, а саме - проведенні повторних виборів на ДВК №14030 по виборах сільського голови.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов по заявленим вимогам підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
В даному випадку позов стосується порушень які на думку позивача мали місце під час голосування. Оскарживши дії ДВК №14030 до районної виборчої комісії, 04 листопада 2010 року комісією було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його скарги. У зв"язку з відмовою, ОСОБА_1, з аналогічними вимогами, звернувся з позовною заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду. Постановою суду від 16 листопада 2010 року позовну заяву у зв"язку з її непідсудністю - повернуто позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, можуть бути подані до адміністративного суду у п"ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду 18 листопада 2010 року, тобто після спливу всіх строків можливого звернення до суду.
Як зазначено в ч.5 ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв встановлені ст.172 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Керуючись Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст.ст. 158-163, 165, 172-177, 179, 254КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву кандидата на посаду сільського голови Красилівської сільської Ради ОСОБА_1 до Новоград-Волинської територіальної виборчої комісії, щодо зобов"язання провести повторні вибори на ДВК №14030 по виборах сільського голови - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом двух днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя М.М. Капустинський