04 листопада 2010 р. Справа № 2а-5081/10/0670
Категорія 2.11.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюка М.М.,
при секретарі - Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 27 жовтня та 4 листопада 2010 року в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Семенюк М.М.