"28" вересня 2010 р. Справа № 2-а-30450/08
Категорія 2.33
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.
при секретарі - Миніч Н.М.,
з участі відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" до Державного реєстратора Андрушівської районної державної адміністрації Гайдабас Любові Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Державного реєстратора Андрушівської районної державної адміністрації Гайдабас Любов Володимирівну провести державну реєстрацію змін до установчих документів КП "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка"
В судові засіданні, призначені на 27.08.10р. та 28.09.10р. , позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.М. Капустинський