справа № 2-а-9104/08
категорія 66
05 грудня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т. ,
при секретарі - Швець Н.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Попільнянського району в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення без договору з замовником транспортних послуг.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через засоби масової інформації за останнім відомим місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для для регулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України.
Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №011355 від 29.05.2007 року.
Перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Мовано, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, 29.05.2007 року о 15.25 год. здійснював пасажирські перевезення без договору з замовником транспортних послуг.
Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки в.о. начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 022134 від 18.06.2007 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", ст.ст. 86, 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход держави 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин