про вирішення клопотання
"12" лютого 2010 р. Справа № 2а-7456/09/0670
Категорія 2.32
Розглянувши клопотання третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголівська 9" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Гоголівська 9" звернулось з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
З метою забезпечення позову ОСББ "Гоголівська 9" звернулось до суду з клопотанням про зупинення дії дозволу на виконаня будівельних робіт № 280/6 від 18.05.2009 року, виданого інспекцією ДАБК в Житомирській області приватним підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 13 листопада 2009 року, дію вищевказаного дозволу зупинено, заборонено проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотання щодо скасування ухвали про забезпечення позову від 13 листопада 2009 року, оскільки дія дозволу № 280/6 від 18 травня 2009 року закінчилася 31 грудня 2009 року.
Предстаники відповідача підтримали клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову від 13 листопада 2009 року.
Представник позивача проти скасування заходів забезпечення позову заперечував.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову безпідставне та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки спірний дозвіл № 280/06 був виданий 18.05.2009 року терміном дії до 31 грудня 2009 року, то на даний час дія вказаного дозвілу закінчилась. Тому немає підстав для скасування зупинення дії дозволу.
Оскільки спір щодо законності видачі дозволу № 280/06 від 18.05.2009 року на даний час не вирішено, суд ввважає, що підстави для скасування зоборони проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська 9-а, на даний час відсутні.
Керуючись ст. 118 КАС України, суд
У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду черех Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскрження.
Суддя І.Е.Черняхович