Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
16 травня 2012 р.Справа № 2а/0570/4419/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 172,00грн., -
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 172,00грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 11 травня 2012 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та опис вручення.
Ухвала суду від 12.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником Жовтневої МДПІ міста Маріуполя 20.04.2012 року, про що є відмітка на поштовому повідомленні.
Судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали від 12 квітня 2012 року на теперішній час не виконані, недолікі позовної заяви не усунуті.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений в ухвалі від 12 квітня 2012 року термін, у зв'язку з чим згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 172,00грн. - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.