Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відстроченні виконання судового рішення
14 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4796/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кірієнко В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
за участю:
представника заявника: Кузнецова М.М.
представника позивача: Таранова Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків,-
В С Т А Н О В И В: Заявник - Державне підприємство «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 05 травня 2011 року, яким вирішено стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 8927614,74 (вісім мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 74 коп.
В обґрунтування заяви вказав, що станом на теперішній час підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі. Починаючи з 2009 року почалося вимушене скорочення штату працівників (з 1024 працівників залишилось 369). Оскільки фінансова криза мала негативні наслідки для всіх підприємств країни то як наслідок, це призвело до невиконання договірних зобов'язань особливо в частині оплати за отриману продукцію. Сума кредиторської заборгованості підприємства складає 105338 тис. грн. ( вимушеність отримання в борг необхідним матеріалі та послуг). Сума дебіторської заборгованості станом на 01.07.2011 року складає 27 млн. 686 тис.грн.
Також заявник зазначив, що згідно розпорядження № 162 від 06.04.2011 року Територіальне управління гірничотехнічної інспекції на ДП «Шахта ім.. Ю.О. Гагаріна» заборонені гірничі роботи що призвело до зупинки видобутку вугілля та в свою чергу до зменшення надходжень від реалізації вугілля.
Заявник звернув увагу на той факт, що необхідність в наданні розстрочення зв'язана з тяжким фінансовим становищем та загрозою накопичення податкового боргу. Крім того, арешт рахунків у банках обслуговуючих шахту буде мати катастрофічні наслідки не тільки для самої шахти, а також для всього Микитівського району та міста в цілому.
На підставі викладеного просив відстрочити виконання рішення суду від 05 травня 2011 року строком на 2 роки.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви про відстрочення виконання рішення суду підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо надання відстрочення судового рішення не заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про відстрочення рішення суду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вказаного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, задоволено у повному обсязі та постановлено стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 8927614,74 (вісім мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 74 коп., а саме податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 2086414,74 грн. та податковий борг по частині прибутку (доходу) господарських організацій на загальну суму 6841200,00 грн.
З розшифровок дебіторського та кредиторської заборгованості ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» станом на 01.08.2011 року встановлено, що дебіторська заборгованість складає 27 млн. 686 тис. грн., а кредиторська заборгованість 10538 тис. грн.
Розпорядженням № 162 від 06.04.2011 року Територіального управління гірничотехнічної інспекції на ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» були заборонені гірничі роботи та відповідно до бухгалтерської довідки підприємства вказаний факт призвів до зменшення видобутку вугілля та надходжень від його реалізації.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, - є підставами для відстрочення виконання судового рішення.
Втім, суд враховує, що вимоги про відстрочення також мають бути обґрунтовані, а судове рішення з наслідками їх розгляду - мотивованими.
З наданих відповідачем доказів не вбачається підстав для твердження про те, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення будуть усунуті саме через 2 роки.
Крім того, суд звертає увагу на той факт, що заявнику був наданий достатній час для погашення податкової заборгованості, а саме ухвалою суду від 06.06.2011 року по вказаній справі Державному підприємству «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» вже було надано відстрочення виконання рішення строком на 3 місяці та ухвалою суду від 21.09.2011 року - його розстрочення строком на 6 місяців. Проте, заявником не було надано жодних доказів щодо спроб виконання судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та вказують на необхідність втретє надання часу щодо погашення суми заборгованості.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог заявника Державного підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» про відстрочення виконання рішення суду строком на 2 роки по адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта ім. О.Ю. Гагаріна» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.