про повернення позовної заяви
29 квітня 2010 р. Справа № 2а-2978/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", Виконавчого комітету Житомирської міської ради (третя особа - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз") про зобов'язання вчинити дії,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Просять зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина" передати у комунальну власність, а виконавчий комітет Житомирської міської ради - прийняти на баланс гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява у частині вимоги до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", не містить ознак публічно-правового спору, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Позивачі також просять зобов"язати виконавчий комітет Житомирської міської ради прийняти на баланс гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчий комітет міської рада входить у систему органів місцевого самоврядування.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, а, відповідно до частини 1 цієї статті, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, вказана позовна заява і у частині вимоги до відповідача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради підсудна Корольовському районному суду м. Житомира як адміністративному суду, а не цьому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 2, 3, 18, 108, 109, 158-160, 186, 254 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у частині вимог до відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (третя особа - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз") про зобов'язання вчинити дії.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у частині вимог до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (третя особа - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз") повернути представнику позивачів.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити представнику позивачів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Капустинський