Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
16 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4737/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
про: визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Кононенко В.С. незаконними та скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 3296077 від 24.02.2012 року
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Кононенко В.С. незаконними та скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 3296077 від 24.02.2012 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року провадження у справі було зупинено до 16 травня 2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі без представника відповідача.
Таким чином, оскільки судом з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Кононенко В.С. незаконними та скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 3296077 від 24.02.2012 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 16 травня 2012 року в присутності представника позивача.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.