Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання судового рішення
24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3401/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Галатіної О.О.
при секретарі - Мичак О.С.
представника відповідача - Прокопова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року по справі за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості,
Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
В обґрунтування заявленої вимоги, щодо розстрочення, відповідач посилається на те, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Основними обставинами, що зумовлювали падіння ефективності функціонування КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» є недостатність фінансових ресурсів для підтримки діючих потужностей, обставини пов'язані з недофінансуванням державної підтримки та різниці в тарифах по обслуговуванню житлових будинків та прибудинкових територій, відсутність на регіональному рівні управління достатніх напрямів впливу на поточний стан і розвиток підприємства. Змінилася і набула негативних тенденцій структура надання коштів Державного бюджету на погашення різниці в тарифах. Отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призводить до збиткової діяльності та виникненню та накопиченню податкового боргу. Ненадання бюджетних асигнувань на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги, що постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної собівартості послуг тарифам, що затверджувалися відповідними органами місцевого самоврядування. Посилаючись на вказані обставини просять суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/3401/2012 про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» податкової заборгованості у сумі - 143 325 грн. строком на п'ять років рівними частинами починаючи з квітня 2012 року.
В судовому засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги щодо розстрочення, наполягав на їх задоволенні.
Представник податкового органу в судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву в якій зазначив, що проти вимог заявника, щодо розстрочення не заперечує.
Заслухавши думку сторін, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», щодо розстрочення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника частково.
Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України,
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року по справі за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3401/2012 за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості у розмірі - 143 325 грн. строком на 2 роки наступним чином: починаючи з червня 2012 року по квітень 2014 року по - 5971,88 грн. щомісяця, а у травні 2014 року - 5971, 76 грн.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Галатіна О.О.