Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони в адміністративній справі
08 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4118/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Стойки В.В
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представника позивача не з*явився
представника відповідача Сергієнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного підприємства «WEF TRANS» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною податкову вимогу №203 від 28 листопада 2011 року,-
Приватне підприємство «WEF TRANS» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсною податкову вимогу №203 від 28 листопада 2011 року.
Ухвалою суду від 17.04.2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання з'явився представник ДПІ у Куйбишевському районі міста Донецька, який просив замінити відповідача його правонаступником.
Згідно з п. 5, 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 року орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
У разі перетворення органу виконавчої влади його права та обов'язки переходять до утвореного органу виконавчої влади.
Пунктом 8 зазначеного вище Порядку передбачено, що внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов'язки якого переходять його правонаступникам.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» територіальні органи Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками.
Згідно додатку до вказаної постанови Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі міста Донецька перетворено в Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 2 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з положень наведених вище постанов КМ України Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, а тому у контексті адміністративної правосуб'єктності вона є правонаступником Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі замінивши Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м.Донецька його правонаступником Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.
Суддя Стойка В. В.