Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0570/12835/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представників позивача ОСОБА_1 за дов. від 07.07.2011р.
ОСОБА_2 за дог. від 30.08.2011р.
представника відповідача -
Донецької міської ради ОСОБА_3 за дов. від 03.03.2011р.
представника відповідача -
Управління освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації ОСОБА_4 за дов. від 09.08.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Донецької міської ради, Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2011р. № 5/39 та визнання протиправною бездіяльності, -
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради, Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення від 15.04.2011 року № 5/39 «Про ліквідацію Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 111», визнання протиправною бездіяльності Управління освіти і науки, що призвела до прийняття протиправного рішення.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться справа № 2а-5089/11 за позовом ОСОБА_6 до Донецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2011 року № 5/39. При цьому провадження в справі № 2а-5089/11 відкрито значно раніше ніж в даній. В зв'язку з цим просив зупинити провадження до вирішення справи у Ворошиловському районному суді м. Донецька.
Другий представник позивача дане клопотання підтримав.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, наголошуючи, що розгляд даних справ не пов'язаний, оскільки в них приймають участь різні сторони.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
23 травня 2011 року ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Донецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Як вбачається з ухвали суду в даній справі від 27 травня 2011 року, якою застосовані заходи забезпечення позову, предметом розгляду в ній є рішення Донецької міської ради від 15.04.2011 року № 5/39 «Про ліквідацію Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 111».
Таким чином в справі, яка розглядається Ворошиловським районним судом м. Донецька, та в даній справі частково співпадає предмет спору, і рішення тієї справі може вплинути на результати розгляду даної справи.
З пояснень сторін вбачається, що на теперішній час розгляд справи у Ворошиловському районному суді м. Донецька триває та рішення по суті вимог не прийнято.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституціоного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а/0570/12835/2011 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5089/11 за позовом ОСОБА_6 до Донецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про набрання рішенням у справі № 2а-5089/11 законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Папазова Г.П.