Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4208/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С. за участю:
Представник позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2012 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19539890, зобов'язання зняти арешт з майна боржника,-
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19539890,зобов'язати зняти арешт з майна боржника.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі, а саме матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 19539890. В обґрунтування клопотання позивача зазначено, що ці докази знаходяться у Відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, тому представник позивача просить суд сприяти у витребуванні матеріалів виконавчого провадження з Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.
Представник відповідача до судового засідання не зявився,про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Згідно 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення всіх обставин по справі суд вважає за необхідним витребувати з відповідача додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 156 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні:
- Матеріали виконавчого провадження ВП № 19539890.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19539890, зобов'язати зняти арешт з майна боржника - зупинити до 08.05.2012 року об 11-00.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Дмитрієв В.С.