Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3363/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправною відмову у поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення сплаченого збору, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправною відмову у поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення сплаченого збору.
Представник відповідача - Головного управління державного казначейства України в Донецькій області надіслав до суду клопотання про заміну Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, як неналежного відповідача на належного - Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, оскільки згідно постанови КМУ № 651 від 15.06.2011 року «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Державної казначейської служби у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області. Крім того, зазначеною постановою встановлено, що територіальні органи державної казначейської служби є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача на Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області.
Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну неналежного відповідача за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Головне управління державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Управлінням державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправною відмову у поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення сплаченого збору, замінити первинного відповідача -Головне управління державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Управлінням державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чекменьов Г.А.