Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
21 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1021/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
об 11 год. 25 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - не з'явилися, відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012року № 3), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес» до державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес» (далі - ТОВ «Грандпроєктбізнес», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Краматорську (надалі за текстом - ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 14.03.2012 року про зупинення провадження по даній справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
У ході судового засідання 21.03.2012 року представник відповідача також звернувся з клопотанням про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 29.03.2012 року, що пов'язано із необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 29 березня 2012 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі зупинити до 29 березня 2012 року до 12 год. 00 хвилин.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 21 березня 2012 року та проголошена у присутності представника відповідача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.