Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
13 липня 2011 р. Справа № 2а/0570/10504/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представника позивача ОСОБА_1 за дов.
представників відповідача Іванової С.Б. за наказом
ОСОБА_3 за дов.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області до Інституту проблем штучного інтелекту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Донецька міська рада про зобов,язання виконання вимоги припису № 62 від 31.01.2011р.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Інституту проблем штучного інтелекту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Донецька міська рада про зобов,язання виконання вимоги припису № 62 від 31.01.2011р.
У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що в проваджені судді Донецького окружного адміністративного суду Качанової П.В. мається справа № 2а/0570/7833/2011 за позовом Інституту проблем штучного інтелекту МОН і НАН України до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування приписів № 107 від 14.02.2011р., № 317 від 22.12.2011р., № 62 від 31.01.2011р., № 66 від 01.02.2011р. В зв,язку з зазначеним просив зупинити провадження у даній справі.
У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та надали ухвалу про відкриття провадження у справі № 2а/0570/7833/2011.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи у даній справі є зобов,язання виконання вимоги припису № 62 від 31.01.2011р., а предметом розгляду справи № 2а/0570/7833/2011, яка знаходиться в проваджені судді Донецького окружного адміністративного суду Качанової П.В. є, зокрема, скасування припису № 62 від 31.01.2011р.
Отже предмети спорів у даній справі та справі, яка розглядається суддею Качановою П.В. споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0570/7833/2011 може вплинути на вирішення по суті даної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представників сторін.
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/10504/2011р. до розгляду справи № 2а/0570/7833/2011.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Папазова Г.П.