16 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4054/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі - Литвин Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, УПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги, передбаченої постановою КМУ від 26.03.08 №265, та допомоги на поховання особам, які отримують пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.12.11 по 29.02.12 в сумі 32 673,48 грн.
До судового засідання, призначеного на 18.04.12, позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, направивши до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, призначеного на 18.04.12, без зазначення причин неприбуття (а.с.22). До судового засідання, призначеного на 16.05.12, позивач повторно не прибув, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю на надав. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного 16.05.12, позивач повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в Розписки, наявній в матеріалах справи (а.с.25).
Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин, позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» належить залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Суддя А.О. Коренев