Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3958/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольцо» до Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової адміністрації України в Донецькій області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2012 року на суму 6800,00грн., -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольцо», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової адміністрації України в Донецькій області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2012 року на суму 6800,00грн.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява підписана директором ТОВ «Кольцо» - Пиндик М.Л., але жодного документу, який підтверджує повноваження призначення цієї особи на посаду та наділяє, відповідно до закону, повноваженнями в суді позивачем, до адміністративного суду не доданий.
Крім того, згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Але відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження та обґрунтування позовних вимог.
Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольцо» до Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової адміністрації України в Донецькій області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2012 року на суму 6800,00грн. - залишити без руху.
Позивачу у строк до 03 травня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу підтверджуючого повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, надання доказів в підтвердження та обґрунтування позовних вимог, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.