18.08.08
Справа №13/130-06нр.
за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Унава - Плюс", м. Київ
про визнання угоди недійсною
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст. Рибець В.М. (дов. № 32/9/10-025 від 8.01.08р.)
Від 1-го відповідача - не з'явився
Від 2-го відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.08р. рішення Господарського суду Сумської області від 3.04.06р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.06р. у справі № 13/130-06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсними договір від 12.01.05р., укладений між відповідачами; стягнути в доход держави все одержане сторонами по зазначеному договору.
Відповідачі в судове засідання не з'явились.
Ухвала, яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу другого відповідача, зазначену в позовній заяві повернута до суду з відміткою "Укажіть повну адресу".
Позивач з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.05.08р. подав уточнення позовних вимог № 8361/9/10 від 13.08.08р. в якому просить суд визнати недійсним договір від 12.01.05р., укладений між відповідачами на загальну суму 90 000грн.; стягнути з другого відповідача на користь першого відповідача 59 236 грн. 32 коп.; стягнути з першого відповідача в доход держави вартість запасних частин до сільгосптехніки та вантажних автомобілів, отриманих від другого відповідача за договором від 12.01.05р. на суму 59 236 грн. 32 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 вересня 2008року об 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Пропонується Відповідачам подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладенні оспорюваного договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що оспорюваний договір укладений відповідачами з метою завідомо суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що оспорюваний договір суперечив вимогам чинного законодавства на момент його вчинення; повідомити дійсні банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
Суддя В.Д. Гудим