Справа № 2- 1006/2012 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги та другої черги та такою, що прийняла спадщину та права власності на спадщину; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу квартири та права власності на це майно,
Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частки квартири АДРЕСА_1.
Указана частка квартири належала покійному ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4859, виданого 20.06.1994 року Фондом комунального майна Алчевської міської ради. Інша 1\2 частка спірної квартири належала їх матері та дружині померлого -ОСОБА_5, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Петрівка, Станично-Луганського району м. Луганська.
Після смерті батька ОСОБА_4 спадщину в рівних частках, тобто по 1\4 частці спірної квартири, прийняли її рідні сестри - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що їм старшим державним нотаріусом Першої Алчевської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 22.11.1996 року за р. № 1-2771 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано 20.12.1996 року в БТІ м. Алчевська.
Після смерті матери ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично спадщину прийняла вона -дочка померлої, тому що поховала її, забрала собі частку належного їй майна, але з заявою про прийняття спадщини в Алчевську державну нотаріальну контору не зверталась.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її друга сестра -ОСОБА_6, які були власниками по 1\4 частці спірної квартири після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх смерть зареєстрована в селищі Ювілейний, Артемівського району м. Луганська.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестер, тому що єдиний спадкоємець за законом першої черги -дочка померлої ОСОБА_7 -відповідачка ОСОБА_2 категорично відмовилась від прийняття спадщини після смерті матери на її користь. Інші спадкоємці також відмовились від прийняття спадщини.
Вона фактично прийняла спадщину після смерті сестер у вигляді 1\2 частки спірної квартири, тому що повністю сплатила борги за спірну квартиру, розпорядилась спірною квартирою на свій розсуд, але нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки необхідно встановити місце відкриття спадщини після смерті спадкодавців.
В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просила:
- встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4859, виданого 20.06.1994 року Фондом комунального майна Алчевської міської ради належала 1\2 частка квартири АДРЕСА_1
- встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, - є м. Алчевськ, Луганської області;
- визнати її спадкоємцем за законом другої черги після смерті її сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та такою, що прийняла спадщину у вигляді 1\4 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на цю спадщину;
- визнати її спадкоємцем за законом другої черги після смерті її сестри ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину у вигляді 1\4 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на цю спадщину;
визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину у вигляді 1\2 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на цю спадщину.
ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що 25.03.2012 року купила у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, сплативши їй повну вартість квартири, тобто 50 000 грн., про що вона видала їй розписку, але договір купівлі-продажу посвідчити в нотаріальній квартирі вони не змогли, тому що у відповідачки ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а тому вона змушена звернутись до суду та просить:
- визнати дійсним правочин купівлі-продажу спірної квартири, який відбувся 25.03.2012 року між нею, як покупцем, та відповідачкою ОСОБА_1, як продавцем, визнавши за нею право власності на це майно.
У попереднє судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явилась, до слухання справи надіслали суду заяви, в яких свій позов підтримала; зустрічний позов визнала та просила слухати справу у її відсутності (а. с. 20; 35).
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала, щоб за позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 було визнано право власності на спірну квартиру, яку їй продала її рідна тітка ОСОБА_1, оскільки претензій матеріального характеру до неї у тітки не має.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її чоловік -третя особа з боку позивачки ОСОБА_9 у попередньому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачками позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 529, 530, 548, 549 ЦК України в редакції від 16.07.1963 року, ст.ст. 202, 203, 207, 220, 372, 655 - 657, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., суд
Первісний позов задовольнити.
Встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4859, виданого 20.06.1994 року Фондом комунального майна Алчевської міської ради належала 1\2 частка квартири АДРЕСА_1
Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, - є м. Алчевськ, Луганської області.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги після смерті її сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та такою, що прийняла спадщину після її смерті у вигляді 1\4 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю спадщину.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги після смерті її сестри ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину після її смерті у вигляді 1\4 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю спадщину.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та такою, що прийняла спадщину після її смерті у вигляді 1\2 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю спадщину.
Зустрічний позов задовольнити .
Визнати дійсним правочин купівлі-продажу квартири № 7, розташованої в будинку АДРЕСА_1, який відбувся 25.03.2012 року між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_3, з другого боку, як покупцем, визнавши за ОСОБА_3 право власності на цю квартиру.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевськии міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.