Запорізької області
07.07.08 Справа № 6/290/08
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя
До Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Запоріжжя
Про стягнення 3 474 грн. 01 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Зінченко О.М. -дов. № 218 від 29.05.2008р., Шаповалова І.Р. -дов. № 94 від 23.01.2008р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 3 474 грн. 01 коп. , суддя ,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електроенергію в розмірі 3474 грн. 01 коп.
В матеріалах справи є копія довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 105549 від 27.03.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.
Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
25.12.2006р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 9342 з додатками (далі -договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач взяв на себе зобов'язання здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі.
Позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з січня по травень 2007р. в розмірі 3 474 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком та платіжною вимогою-дорученням № 9342 від 21.04.2008р.
Відповідно до п. 4 додатку 4 договору № 9342, споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою № 5.1, “Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу), “Акта результатів замірів електричної потужності» за формою додатка № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.
Відповідач в порушення вимог п. 4 додатку 4 договору № 9342, рапорти про споживання електроенергії позивачу починаючи з січня 2007 року по травень 2007 року (включено), не надавав.
Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910) та п. 11 Додатку № 4 до договору, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Оскільки відповідач в строк, передбачений в пункті 4 Додатку № 4, рапорти не подавав, позивач обґрунтовано нарахував відповідачу електричну енергію за середньодобовим обсягом споживання та за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Таким чином за період з січня по травень 2007 року відповідачем спожито 8 640 кВт. Год. на суму 3 474 грн. 01 коп.
На оплату заборгованості позивачем було виставлена платіжна вимога доручення № 9342 від 21.04.2008р. на суму 3 474 грн. 01 коп., що підтверджується супровідним листом 22.04.2008р. № 406/863, які відповідачем було отримано 07.05.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5519134.
Заборгованість в розмірі 3474 грн. 01 коп., відповідачем не була сплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3474 грн. 01 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОФ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, ЕДРПОУ -00130926) основний борг в сумі 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у ЗАТ «Банк НРБ», МФО -320627; код ЄДРПОУ 00130926) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано та передано на відправку: 07.07.2008р.